MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, hakaret
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- ..."ı öldürmeye teşebbüsten TCK"nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1200 TL adli para cezası,
- ..."ı yaralamaktan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatına,
Sanık ... hakkında;
- ..., ... ve ..."ı tehditten TCK"nun 106/1,43/2, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası,
- ..., ... ve ..."a hakaretten TCK"nun 125/1-4, 43/2, 62/1. ve 52/2. maddeleri uyarınca 3625 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
- ..."ı öldürmeye teşebbüsten TCK"nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
- ..."ı yaralamaktan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
..."ı yaralamaktan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatına,
Sanık ... hakkında;
- ..."ı yaralamaktan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına
Sanık ... hakkında;
- ..."ı yaralamaktan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatına
Sanık ... hakkında;
- ..."ı yaralamaktan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A-) Katılan ..."ın hak ve yetkisi bulunmadığından sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik vekilinin bulunduğu temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
B-) Mağdur ..."ın 07.08.2009 ve 10.02.2011 tarihli duruşmalarda şikayetinden vazgeçtiği ve katılan sıfatının ortadan kalkması nedeniyle katılan sırfatıyla bulunduğu temyiz istemi CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddilerek, katılan ..."ın sanık ... hakkında şikayetçi olmaması ve anılan sanık hakkında temyiz talebinin bulunmaması nedeniyle sanıklar... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre, sanık ..."in mağdurlar ......ve ..."a yöneilk zincirleme şekilde tehdit ve zincirleme şekilde hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar ... ve..."nin mağdur ..."e yönelik öldürmeye teşebbüs, sanık ..."nin katılan ..."a yönelik kasten yaralama, sanık ..."ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar ..., ...,.... ve ..."in katılan ..."a yönelik kasten yaralam suçlarından verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
C-) Dairemizin 17/.12.2014 tarihli bozma kararına mahkemece uyma kararı verildiği ve sanık ..."ın vekaletnameli vekili olarak Av. ..."nın yargılamaya katıldığı ve anılan sanığın müdafiiliğini üstlendiği, sanık ..."nin ise Av. ..."a vekalet verdiği ve sanık ... yönünden ise bu avukatın müdafiilik görevinde bulunduğu, bozma sonrasında sanık ..."ın sadece katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan yargılandığı ve yargılandığı suçun zorunlu müdafiilik kapsamında bulunmaması, sanık ..."ın diğer sanık müdafilerince de savunulmaması da nazara alındığında, sanıklar arasında menfaat çatışmasının bozma kararımız sonrasında sonlandırılmış olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu yönde bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdurlar ......ve ..."a yönelik eylemi ile zincirleme şekilde hakaret suçunun, sanıklar ... ve..."nin mağdur ..."e yönelik öldürmeye teşebbüs, sanık ..."nin mağdur ..."a kasten yaralama, sanık ..."ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ..., ...,... ve ..."in katılan ..."a yönelik kasten yaralam suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınarak CMK.223/2-e maddesi gereğince beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzelteme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin, suç niteliğine, haksız tahrikte indirimin az olduğuna, vesaireye ilişen, sanık ..."in bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye ilişen, katılan ... vekilinin sanıkların cezalandırılması gerektiğine, ceza miktarının az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ..."in mağdurlar ......ve ..."a yönelik zincirleme şekilde hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar ... ve..."nin mağdur ..."e yönelik öldürmeye teşebbüs, sanık ..."nin katılan ..."a yönelik kasten yaralama, sanık ..."ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile, sanıklar .... ve ...."in katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3-) Sanık ..."in mağdurlar ......ve ..."a yönelik zincirleme şekilde tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
A-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanığın mağdurlara hitaben "sizi burdan don gömlek göç ettirmezsem, bu dükkanı başınıza yıkacağım" şeklindeki söylemlerinin TCK.nun 106/1- son cümledeki sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında aynı maddesinin 1. cümlesi gereğince hüküm kurularak fazla ceza tayini,
B-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.