Hırsızlık - suç delillerini yok etme - gizleme veya değiştirme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8117 Esas 2015/8908 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8117
Karar No: 2015/8908
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - suç delillerini yok etme - gizleme veya değiştirme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8117 Esas 2015/8908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanıklar B.. ve S.. Ö.. hakkında, hırsızlık ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından hükümler kurulmuştur. B.. hakkında mağdur F.. S..’in hırsızlık suçu nedeniyle, S.. Ö.. hakkında ise suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu nedeniyle beraat hükümleri verilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve hakimin kanaatine göre yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Sanıkların cezaları nedeniyle hak yoksunluklarına karar verilmemiştir, ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıklar B.. ve İ.. . hakkında A..A..’a yönelik hırsızlık suçu nedeniyle hükümler kurulmuş, ancak delil yetersizliği nedeniyle hükümler bozulmuştur. Kanuni sonuçları belirtilmeyen cezaların infaz aşamasında bu sonuçların dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi olarak açıklanmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/8117 E. , 2015/8908 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/302089

MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2011
NUMARASI : 2011/87 (E) ve 2011/353 (K)

SUÇ : Hırsızlık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar B.. hakkında, mağdur F.. S.."a yönelik hırsızlık suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık S.. Ö.. hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu nedeniyle kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ve T.. B.. hakkında hükmolunan hapis cezasının
Kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine
göre o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar B.. hakkında, katılan A.. A.."a yönelik hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların atılı suçu inkar etmesi, katılanın olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisinin bulunmaması ve olayı gören tanıkta olmaması karşısında, sanıkların cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıklar İ.. . hakkında hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.