Esas No: 2020/14687
Karar No: 2022/10250
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14687 Esas 2022/10250 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılması kararına yalnızca itiraz yolunun açık olduğu belirtilmiş. Suça sürüklenen çocuklar hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde ise, suçların tabi bulunduğu zamanaşımı gerçekleştiğinden hükümlerin bozulmasına, ancak yeniden yargılama yapılmayacağından, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının düşmesine karar verilmiş. Sanıklar hakkında verilen hakaret ve tehdit suçlarından beraat kararları ise, vicdani kanaat oluştuğu gerekçesiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/2 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geriye bırakılması, beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan, sanıklar
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin, kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların da bu doğrultuda değerlendirildiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Katılanlar ... ve ...’in temyiz istemlerinin incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde;
Suça sürüklenen çocuklara atılı suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı uyarınca, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e, 66/2, 67/2. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar...ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ... ve ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
