MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10/04/2014 tarihli, 2011/23228 E., 2014/7015 K. sayılı bozma kararından önce verilen ve sadece sanıklar müdafii tarafından temyiz olunan 12/02/2009 gün, 2008/76 E. - 2009/30 K. sayılı kararda sanıkların katılan ..."a yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 143, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 14 ay 20 gün, katılan ..."ya yönelik eylemleri nedeniyle TCK"nın 142/1-e, 143, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, bozma sonrası sanıkların katılan ..."a yönelik eylemleri nedeniyle aynı hükümler uyarınca 2 yıl 1 ay, katılan ..."ya yönelik eylemleri nedeni ile 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, bozma sonrası her iki katılana yönelik olarak verilen hapis cezalarının daha az olması nedeniyle sanıkların lehine olduğu gözetilmeden, “yalnızca sanıklar lehine yapılan Yargıtay bozma ilamı sonrasında sanık aleyhine hüküm tesis edilemeyeceği” gerekçesi ile katılan ..."a yönelik eylemleri nedeniyle 1 yıl 14 ay 20 gün, katılan ..."A yönelik eylemleri nedeniyle 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanıklar müdafii ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK"nın sırasıyla 142/1-b, 143/1, 62/1. maddelerinin uygulanması sonucunda sanıklar hakkında katılan ... YILDIZa yönelik eylemleri nedeniyle sonuç ceza miktarının 2 yıl 1 ay, katılan ..."ya yönelik eylemleri nedeniyle 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.