5411 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5211 Esas 2021/11696 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5211
Karar No: 2021/11696
Karar Tarihi: 30.09.2021

5411 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5211 Esas 2021/11696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2021/5211 E. ve 2021/11696 K. Sayılı kararında, banka zimmeti suçundan açılan davanın müşteki olarak kaydedilen kişinin davaya katılmasının hukuken geçersiz olduğu belirtilerek, müşteki vekilinin temyiz inceleme isteğinin reddedildiği ve dosyanın İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca BDDK vekilinin temyiz isteğinin de reddedildiği ve dosyanın aynı mahkemeye gönderildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5411 sayılı Bankacılık Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi

7. Ceza Dairesi 2021/5211 E. , 2021/11696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : 5411 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : İstinaf Başvurularının Esastan Reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Banka zimmeti suçlarında doğrudan zarar görenin banka olduğu, açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki ..."nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, müşteki ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II) Katılan BDDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan BDDK vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan 18.01.2018 tarihli hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan BDDK vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarihli ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ise bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi