Esas No: 2021/18096
Karar No: 2022/10427
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/18096 Esas 2022/10427 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan davada hüküm kurulmamış ve bu nedenle temyiz edilebilecek bir hüküm bulunmamaktadır. Sanıklar ..., ... ve ...'ye yükletilen imar kirliliğine neden olma suçundan beraat kararı verilmiştir. Suçun tabi bulunduğu dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, sanıklar hakkında açılan kamu davaları düşmüştür ve karar oy birliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 1421 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davası sonucunda hüküm kurulmadığı ve bu nedenle Dairemizce incelemeye konu edilebilecek hüküm bulunmadığı,
Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... vekilinin temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ...'ye yükletilen imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde ise;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 18/04/022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
