Esas No: 2021/21848
Karar No: 2022/10401
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21848 Esas 2022/10401 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa hakaret suçundan açılan dava sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla karar verilmesi hukuka aykırı bulunarak hüküm bozuldu. Ancak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: \"Hakaret suçundan hükmedilecek ceza yirmi günden az olamaz. Yineleyen kişi hakkında verilecek ceza altı aya kadar hapis cezasıdır. Suçun işlenmesi nedeniyle ağırlaşmış nitelikli halde ceza yarı oranında artırılır.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"CMUK hükümleri, özel kanunların aksine hüküm koymadıkça, ceza davalarına da uygulanır.\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: \"Kararın bozulmasının gerektiği takdirde, Yargıtay cezaların tayini hakkında karar vermeye yetkilidir.\"
- 322. maddesi: \"Dava, zamanaşımından dolayı düşmüş veya başka bir nedenle sona ermişse, bozma veya onama kararı verilerek davanın açılmasını gerektiren olaya ilişkin karar verilebilir.\"
- CMK'nın 223/8
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
