Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/19833 Esas 2012/6086 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın her iki idare yönünden de kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davaya konu taşınmazın imar planına göre yolda kalan ve yol olarak el atılan, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirtilen 119,67 m2"lik bölümün bedeli olan 71.802,00-TL"nin davalı ... Başkanlığından, (B) harfi ile gösterilen ve imar planında su kuyuları koruma alanında kalan 130,05 m2"lik kısmın bedeli olan 78.030,00-TL"nin de davalı ... Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesi gerekirken, toplam bedelin davalılardan tahsiline dair hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idarelerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz harçlarının ise istenildiğinde iadesine, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.