Esas No: 2020/4462
Karar No: 2022/10273
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4462 Esas 2022/10273 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ... hakkinda mala zarar verme ve sanık ... hakkinda hakaret suçlarından verilen kararlar temyiz edilemez bulunarak, reddedildi. Sanık ... hakkinda tehdit ve şantaj suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizi için ise reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek, tehdit suçunun uzlaşma kapsamı dışında olduğu ve sanığın eylemlerinin kanuna uygun olarak saptandığı ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varıldı. Bu nedenle sanık ... müdafisinin ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmedi ve temyiz davası reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılan vekili
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık ... müdafisinin temyiz talebinin sanık sıfatlı olduğu belirlenerek ve sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında hakaret suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanıklar ... ve ... müdafilerinin ve katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit ve şantaj suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizi bakımından;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmayan şantaj suçu ile birlikte işlendiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki uzlaşma hükümlerinin uygulanması yönündeki bozma düşüncesine iştirak olunmayarak yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve şantaj eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
