Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12098 Esas 2020/3012 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12098
Karar No: 2020/3012
Karar Tarihi: 04.06.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12098 Esas 2020/3012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkum olduğu ve daha önce hapis cezasına çarptırılmamış olması nedeniyle 25 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği belirtiliyor. Ancak mahkeme kararında kanun maddeleri eksik kullanılmış ve sanığın temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulduğu belirtiliyor. Yeniden yargılama gerektirmeyen bu nedenle, sanığın hapis cezasının TCK’nın 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 500 TL adli para cezasına çevrilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK’nın 179/3-2, 62/1, 50/1, 52/2-4, 50/3. ve 50/1-a maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/12098 E. , 2020/3012 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :TCK’nın 179/3-2, 62/1, 50/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kolluk tarafından yapılan rutin yol kontrolünde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 1,44 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın trafiği tehlikeye atmadığına, ödeyecek durumu olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (4) nolu bendi çıkarılarak yerine “Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi delaletiyle TCK’nın 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak günlüğü 20TL den paraya çevrilerek 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.