MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, yeminli mali müşavir olduğunu, davalının mali müşavirlik hizmetini yerine getirdiğini ve KDV iade raporlarını hazırladığını, 2012-2013 yılı müşavirlik hizmetleri bedeli ile 2013 yılı Haziran-Temmuz KDV iade raporu bedeli olan toplam 18.845,00 TL"nin davalı tarafından ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/1480 sayılı dosyası üzerinden başlattığı takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesi istemiş; bilahare delil ve belgelerin ibrazına ilişkin dilekçesi ile icra dosyasının sehven ... 2. İcra Dairesi dosyası olarak bildirildiğini, doğru dosyanın ... 11. İcra Dairesi dosyası olduğunu bildirmiştir.
Davalı, davanını reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davalının ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/1480 E. sayılı takip dosyasında yaptığı itirazının iptali ile takibin 18.845,40 TL üzerinden devamına, davacının icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, davalıya vermiş olduğu mali müşavirlik hizmet bedeli ile KDV iade raporu bedelinin tahsili amacı ile davalı hakkında başlattığı takibe vaki itirazın iptali talebi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı, davanın reddini istemiş, Mahkemece, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı, dava dilekçesi ile ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/1480 sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini istemiş olmasına karşın, bilahare vermiş olduğu dilekçesi ile itirazın iptali istenen dosya numarasının sehven ... 2. İcra Dairesinin dosyası olarak gösterildiğini, doğru dosyanın ... 11. İcra Dairesinin dosyası olduğunu belirtmiştir. Ne var ki, Mahkemece davanın tarafları ile ilgisi bulunmayan ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/1480 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmiştir. HMK"nun 26. maddesi uyarınca hakim tarafların talepleri ile bağlı olup, bundan fazlasına veya başka şeye karar veremez. Mahkemece, davacının 24.04.2014 tarihli delil ve belgelerin ibrazına ilişkin dilekçesi ile bildirmiş olduğu ... 11. İcra Müdürlüğünün 2014/1480 sayılı dosyası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, dosyanını tarafları ile ilgisi bulunmayan icra takip dosyası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-İİK’nın 67. maddesinin 2. fıkrası hükmünce, icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacağını mahkemede dava ederek haklı çıkması gerekir. İnkar tazminatı, aleyhinde yapılan icra kovuşturmasına itiraz edip duran ve işin itirazla çabuk bitirilmesine engel olan borçluya karşı konulmuş bir yaptırımdır. Bunlardan ayrı, alacağın likit ve belli olması gerekir. Daha geniş bir açıklama ile; borçlu tarafından alacağın gerçek miktarı belli, sabit ve belirlenmek için bütün unsurlar bilinmesi mümkün nitelikle olması yeterlidir. Borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda ise, alacağın likit ve muayyen olduğunun kabulü zorunludur. Öte yandan, alacağın muhakkak bir belgeye bağlı olması da şart değildir. Açıklanan yasal kuralların ışığında takip konusu alacak değerlendirildiğinde, borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilecek konumda bulunması nedeniyle alacağın likit ve muayyen nitelikte olduğunun kabulü ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir. Mahkemece, davacının bu istemi hakkında kabul kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde icra inkar tazminatı talebinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. ve 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde dava iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.