Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/533 Esas 2020/8694 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/533
Karar No: 2020/8694
Karar Tarihi: 22.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/533 Esas 2020/8694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde mahkum edilmiş ve mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş. Ancak, temyiz süresinin yanıltıcı bir şekilde hükümde 15 gün olarak belirtilmesi sebebiyle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede hüküm onanmıştır. Mahkeme sanığın, müştekilere hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiği eylemini sabit görmüştür. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 157/1, 43/1-2, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri uygulanmıştır.
15. Ceza Dairesi         2019/533 E.  ,  2020/8694 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/1-2, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın yüzüne karşı verilen mahkumiyet hükmünü, yedi günlük yasal süresi geçtikten sonra 27/08/2018 tarihinde temyiz etmiş ise de; hükümden önce 05/08/2017 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanununun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"un 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak yazılması ve sanığın yanıltılması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    Sanığın, temyiz dışı sanık ... ve hakkında soruşturma aşamasında kimlik bilgileri tespit edilemediğinden ayırma kararı verilen .... ile birlikte müştekilere kazıda reşat altını bulduklarını söyledikleri, önden 20.000-TL aldıkları, daha sonra sanığa ait evde buluştukları, burada müştekilerden 50.000-TL aldıkları, bir fırsatını oluşturarak evden çıktıkları, ayrıldıktan sonra kaçarak uzaklaştıkları, hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, uzlaştırma raporu ve dosya kapsamına göre, sanığın atılı dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, karar gerekçesi yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilememiştir.
    Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın gerekçesiz ve delilsiz ceza verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.