Göçmen kaçakçılığı yapma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4816 Esas 2019/10773 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4816
Karar No: 2019/10773
Karar Tarihi: 18.06.2019

Göçmen kaçakçılığı yapma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4816 Esas 2019/10773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin göçmen kaçakçılığı yapmaktan suçlu bulunduğu ve mahkum edildiği belirtiliyor. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle yeni bir hüküm verileceği ifade ediliyor. Ancak, kararın gerekçesinde iddia, savunma, tanık anlatımları ve diğer belgelerin değerlendirilmesi gibi önemli unsurların yer almadığı ve Anayasa ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bazı maddelerine aykırı davranıldığı belirtiliyor. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuluyor ve dosya yeniden incelenmek üzere esas/hüküm mahkemesine gönderiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: Anayasanın 141. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 223 ve 230. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2017/4816 E. , 2019/10773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı yapma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.