Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9953 Esas 2019/16727 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9953
Karar No: 2019/16727
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9953 Esas 2019/16727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi sonucunda, savunma hakkı vermeden ve sanığın adli sicil kaydı okunmadan 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesinin uygulanması suretiyle mahkumiyet kararı verilmesi, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği halde hükümde belirtilmemesi ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleriyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140Esas- 2015/85Karar sayılı kararı
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesiyle değişik hali)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/9953 E. , 2019/16727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden veya adli sicil kaydı okunmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
2) Mükerrir olan sanıkhakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140Esas- 2015/85Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.