MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’ın mağdurdan zorla aldığı cep telefonunu satmış olduğu iş yerini mağdurun ailesine gösterdiği, birlikte iş yerine gidildiğinde iş yeri sahibinin 740 TL verilirse telefonu iade edebileceğini beyan ettiği, sanığın bu durum üzerine kaçtığı, mağdur ve ailesinin olayı polise bildirmesi üzerine suça konu cep telefonunun iş yeri sahibi olan tanıktan alınarak mağdurun ailesine teslim edildiği, ancak sanığın telefon karşılığında almış olduğu 70 TL nin iş yeri sahibine iade edilmediği olayda; sanık hakkında yasal koşulları bulunmadığı halde TCK"nın 168/1-3 maddesiyle indirim yapılması kanuna aykırı ise de karşı temyiz olmadığından;

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı, Adli Emanet Memurluğu’nun 2014/4891 sırasında kayıtlı, yasak niteliği haiz olmayan suç aleti bıçağın müsaderesi konusunda bir karar verilmemiş ise de, bu konuda her zaman karar alınması olanaklı olduğu kabulle; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.