BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/805 Esas 2021/345 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/805 Esas
KARAR NO : 2021/345

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 28/12/2020
KARAR TARİHİ : 31/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ... Nakliyat ve Ltd.Şti bünyesinde hissedar olduğunu, müvekkilinin babası müteveffa ... ...'nin davalı şirketin temsile yetkili müdürü iken 04/11/2018 tarihinde vefat ettiğini, uzun zamandan beri genel kurul toplantısı dahi yapılamayan davalı şirketin TTK'da verilmiş görev ve zamanla bağlı kılınmış yapacağı pek çok işleri tamamlaması ve hisse intikallerinin yapılabilmesi için yetkili organlarının da seçileceği bir genel kurul toplantısının yapılmasında mutlak zaruret bulunduğunu, açıklanan nedenlerle davalı şirkette faal yasal ve devamlı olarak toplanan, toplantı nisabını temin eden bir genel kurulun toplanabilmesini teminen genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırması için hissedar müvekkile yetki ve izin verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile, davalı şirkette faal, yasal ve devamlı olarak toplanan, toplantı nisabını temin eden bir genel kurulun toplanabilmesini teminen genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırması için hissedar müvekkilimize yetki ve izin verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; davalı şirketin tüm kayıtları, ticaret sicil kayıtları, davalı şirket müdürü müteveffa ... ... mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi, bilirkişi incelemesi, yargısal içtihatlar ve yasal her türlü delile dayandığı görülmüştür.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta, ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ve halen faal gözüken davalı şirketi 10 yıl süre ile temsile ve imzaya yetkili müdür olarak 07/01/2010 tarihli karar ile ... ... ve ...'nin seçildiği, davacının 850.000,00-TL sermayeli, 1.000 er TL değerinde 850 hisseye ayrılmış şirketin 85 hissesi karşılığı ortak olduğu, şirketin uzun bir süreden beri genel kurulunun yapılmadığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; organsız kalan limited şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, TTK nun 617/3. Maddesi delaleti ile TTK nun 410/2. Maddesine göre, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabileceği düzenlenmiş olup, davacının pay sahibi olduğu davalı limited şirketin yönetim kurulu üyesi olan davacının babası ...'nin nüfus kaydına göre 04/11/2018 tarihinde vefat ettiği, şirket yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması ve olağan genel kurul toplantılarının uzun bir süreden beri yapılmamış olması hususu da dikkate alınarak, davacı pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırması hususunda izin verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile,
Davacı ...'ye İzmir Ticaret sicil Müdürlüğü ... sicil nosu ile kayıtlı bulunan davalı ... Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. Genel kurulunun toplantıya çağırmasına, izin verilmesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan 54,40-TL'nin mahsubu ile 4,90-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, (Bakiye harç HMK Yönetmeliğinin 46. maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine yer olmadığına),
Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 55,00-TL tebligat ve posta gideri dahil olmak üzere toplam 109,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kesin olarak oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 31/03/2021

Başkan ...
e -imzalıdır

Üye ...
e -imzalıdır

Üye ...
e -imzalıdır

Katip ...
e -imzalıdır