Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4591 Esas 2019/452 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4591
Karar No: 2019/452
Karar Tarihi: 31.01.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4591 Esas 2019/452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, TMK'nın 713/1 ve Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, taşınmazlar hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, yapılan yargılama sonunda davacılardan birinin lehine olan bölümün tesciline karar vermiştir. Ancak, yasal ilanlar yapılmadan davanın esası hakkında karar verilmesi isabetsiz olduğu gerekçesiyle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları onanmış ve hüküm bozulmuştur. Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddelerine göre ise, TMK'nın 713/4. ve 5. fıkraları gereğince keşif sonucu elde edilen bilirkişinin rapor ve krokisine göre gerekli yerel ve gazete ilanlarının yöntemine uygun bir biçimde yapılması, ilanların yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması, yasal 3 aylık sürenin dolmasının beklenmesi gerekmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2016/4591 E. , 2019/452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ile ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici yol olarak bırakılan taşınmazlar hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne 14.12.2015 tarihli fen bilirkişi ek raporunda yeşil renkle boyalı (A) harfiyle gösterilen 588,57 metrekare yüzölçümlü bölümün 113 adaya son parsel numarası verilerek davacı ... adına, aynı raporda pembe renkle boyalı (C) harfiyle gösterilen 162,35 metrekare yüzölçümlü bölümün ise 112 adaya son parsel numarası verilerek davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK"nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. ve 17. maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkindir. Bu nitelikteki davalarda TMK"nın 713/4. ve 5. fıkraları gereğince keşif sonucu elde edilen bilirkişinin rapor ve krokisine göre gerekli yerel ve gazete ilanlarının yöntemine uygun bir biçimde yapılması, ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması, yasal 3 aylık sürenin dolmasının beklenilmesi gerekir. Mahkemece yasal ilanlar yapılmadan yazılı olduğu şekilde davanın esası hakkında karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 31.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.