MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kasten yaralama,
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... haklarında; TCK"nun 86/2, 29, 86/3-e, 62/1, 52 ve CMK"nun 231. maddeleri uyarınca 1.500"er TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına,
2-Sanık ... hakkında,
A)6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62, 52 ve 53/1-2-3, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası,
B)Katılan ..."u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nun 81, 35/2, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar İhsan ve Taner hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, aynı zamanda, bu kararların itiraz edilmeden kesinleşmiş olmaları karşısında söz konusu hükmün temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrik ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve müdafiinin; meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, katılan ... vekilini; bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Ancak;
Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın bir tanesi sağ periumblikal alanda girişi olup, sol iliak kemik üzerinde süperpoze, bir tanesi de pretibial alanda ciltaltı giriş ve çıkışı olan lineer yaralanma olmak üzere mağdurda iki adet ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 06/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.