Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10047 Esas 2019/16726 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10047
Karar No: 2019/16726
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10047 Esas 2019/16726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edildi. Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi 1 ila 6 derece arasında sınıflandırılmış ve TCK'nin 87/3. maddesi gereği kemik kırığının etkisine göre cezanın en fazla yüzde 50 oranında artırılması öngörülmüş olmasına rağmen, mağdurun kemik kırığı etkisinin hafif olduğu belirtilmesine rağmen sanığın cezasında yüzde 25 oranında artırım yapılmıştır. Ayrıca, kasten yaralama suçunun haksız tahrikle gerçekleştirildiği kabul edilmesine karşın mala zarar verme suçunda TCK'nin 29/1. maddesi uygulanmamış ve hükümde çelişki oluşturulmuştur. Bu nedenlerle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nin 87/3, 3 ve 29/1. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2019/10047 E. , 2019/16726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Kasten yaralama suçunun haksız tahrik ile gerçekleştirildiğinin kabul edilmesine karşın mala zarar verme suçunda 5237 sayılı TCK’nin 29/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.