Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2433 Esas 2021/3597 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2433
Karar No: 2021/3597
Karar Tarihi: 16.03.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2433 Esas 2021/3597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm olduğu belirtiliyor. Mahkeme kararı incelendiğinde, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, ileri sürülen iddiaların ve savunmaların delillerle tartışıldığı ve vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirtiliyor. Sanığın eyleminin gerçekleştirildiği saptanmış ve suç tipiyle yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ifade ediliyor. Ancak, mahkeme kararında, sanığın etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasının gözetilmediği ve TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu belirtiliyor. Bunun sonucunda, mahkeme kararının bozulduğu ve kanun maddelerinin detaylı bir şekilde açıklanması isteniyor. Bu maddeleri açıklayıcı bir şekilde belirtmek gerekirse;
- TCK'nın 192/3. maddesi: Suç işleyen kişinin, suçu işlemeden önce işlediği fiil veya davranışların takibiyle veya başka bir şekilde olayın aydınlatılmasında yararlı bilgi vermesi veya elde edilmesine önayak olması durumunda cezasının indirilmesine veya iptaline karar verilebilir.
- TCK'nın 53. maddesi: Yargılamanın usulü ve esasının düzenlenmesini ve yargılama konusu hukuki ilişkinin tanımlanmasını sağlayan hükümleri içermektedir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği hükümler ise özellikle avukatların müvekkillerinin adil yargılanma haklarını kullanmalarını daha da zorlaştırıcı hükümler olarak değerlendiriliyor.

10. Ceza Dairesi 2017/2433 E. , 2021/3597 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ÇARŞAMBA Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalann toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, aracının ön koltuğu arkasındaki cep kısmında poşet içinde ele geçen uyuşturucu maddeyi kendisinin ekip, toplayıp, kurutarak satış için bulundurduğunu beyan etmek suretiyle suçun niteliğinin ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 16/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.