Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4273 Esas 2020/1194 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4273
Karar No: 2020/1194
Karar Tarihi: 11.02.2020

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4273 Esas 2020/1194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 33. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği ve Yargıtay tarafından onaylanan kararın fer'i müdahil TMSF tarafından karar düzeltilmesi istenmiştir. Ancak, dava değerinin yasal sınır olan 11.530 TL'nin altında olması nedeniyle fer'i müdahil TMSF'nin karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme sınırının, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2014 tarihinden itibaren 11.530 TL'ye yükseltilmiştir. Fer'i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan TMSF, yürürlükteki Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 66 ve devamı maddeleri uyarınca, yanında bulunduğu tarafla birlikte hareket etmek zorunda olduğundan, tek başına karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır.

11. Hukuk Dairesi 2018/4273 E. , 2020/1194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul(Kapatılan) 33. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 25/03/2014 gün ve 2013/10 - 2014/76 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire"nin 12/12/2014 gün ve 2014/12578 - 2014/19632 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"inci maddesi uyarınca 01/01/2014 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 11.530,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 4.065,00 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili ile fer"i müdahil TMSF vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.12.2014 günlü davalı banka vekili ile fer"i müdahil TMSF vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına ilişkin ilamına karşı fer"i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan TMSF mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer’i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından, fer’i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.