Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3162 Esas 2021/4220 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3162
Karar No: 2021/4220
Karar Tarihi: 25.05.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3162 Esas 2021/4220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığa taksirle yaralama suçu da isnat edildiği için cezası belirlenirken TCK'nın 179. maddesine göre belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve tekerrüre esas alınan bir çözümsüzlük kararının da dikkate alınarak hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 179. maddesi: Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunu düzenler.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi: Basit yargılama usulünü düzenler.
- Anayasa Mahkemesi'nin 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar: Basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden CMK'nın 251. maddesine ilişkin iptal kararı.
- TCK'nın 157/1. maddesi: Dolandırıcılık suçunu düzenler.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi: Uzlaştırma işlemlerini düzenler.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi: Uzlaşma sonrası durumu belirlemeyi düzenler.
- TCK'nın 7/2. maddesi: Failin lehine olan kanunun uygulanacağını düzenler.
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi: CMK'nın 253. maddesinin (b) bendine eklenen alt bentleri düzenler.
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi: Uzlaştırma işlemlerini düzenler.

12. Ceza Dairesi 2020/3162 E. , 2021/4220 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçu için TCK"nın 179. maddesinin 2 ve 3. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK"nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ""Basit yargılama usulü"" düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK"nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi,
Kabule göre de;
Kararın tefhim edildiği tarihte ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan savunmasının tespit edildiği 05/10/2015 tarihli duruşmada duruşmalardan bağışık tutulmaya yönelik talebi bulunmayan ve duruşmaya getirilmesine gerek olmadığına ilişkin hakkında herhangi bir karar verilmeyen sanığın yokluğunda yargılamaya devamla hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK"nın 195/6. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2012 tarihli, 2011/224 Esas, 2012/278 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra, 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve TCK"nın 157. madde ve fıkrasında tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; TCK"nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca; “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usulü göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.