Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1472 Esas 2019/2830 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1472
Karar No: 2019/2830
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1472 Esas 2019/2830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir şirket ile davalı bir şirket arasındaki alacak davasında, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden çıkan karar davacı vekilince istinaf edildi. Dosya incelendiğinde, kanun yoluna başvurulacak olanın Bölge Adliye Mahkemesi olduğu belirtildi. Davanın ilk derece mahkemesine tetkiksiz iadesine karar verildi. Mahkemenin kararına dayanılarak, dava dosyası İstanbul BAM 14.Hukuk Dairesi'ne intikal edilmiş ise de, bu mahkeme tarafından verilen kararla davacı vekilinin kanun yoluna başvurması temyiz hükümlerine göre gereğinin yapılmasına karar verilmiş ve dosya ilk derece mahkemesine iade edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri'nin Yargıtay Hukuk Daireleri'yle olumsuz görev uyuşmazlığı çıkartmaya yetkileri yoktur ve ilgili Hukuk Dairesi'nin Yargıtay'ın kararına uymaları gerekmektedir. Güncel Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile ilgili açıklamalar yapılmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2019/1472 E. , 2019/2830 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Elek. San Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Hiz. A.Ş. vek. Av. ... arasındaki alacak davası hakkında İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 18/01/2018 gün ve 2014/1137 E. - 2018/27 K. sayılı hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 18/01/2018 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada, Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28.03.2013 tarihli kararı ile yetkisizlik kararı verilmiş ise de bu kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 10.04.2014 tarihli onama kararı verilmiş ise de bu kararın onama tarihi olan 10.04.2014 tarihi itibariyle kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlamasından önce kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla Dairemizin 2019/633 E.-2019/1180 K.sayılı ve 25.02.2019 tarihli kararıyla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine tetkiksiz iadesine karar verilmiştir.
Dairemizin işbu kararına dayanılarak dava dosyası İstanbul BAM 14.Hukuk Dairesi’ne intikal etmiş ise de; bu mahkeme tarafından verilen 2019/651 E.-2019/506 K. sayılı ve 02.04.2019 tarihli kararla davacı vekilinin istinaf kanunyolu başvurusunun incelenmesinden kaçınılarak ve Dairemizin yukarıda açıklanan kararına itibar edilmeyerek davacı vekilinin kanunyolu başvurusunun temyiz hükümlerine göre gereğinin yapılmasına karar verilip dosya ilk derece mahkemesine iade edilmiş ve ilk derece mahkemesince yeniden form düzenlenerek dosya tekrar Dairemize gönderilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri’nin Yargıtay Hukuk Daireleri’yle aralarında olumsuz görev uyuşmazlığı çıkarmaya hak ve yetkileri yoktur.
Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi’nin Yargıtay’ın ilgili Hukuk Dairesi’nin kararına uymak suretiyle görevini yapması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili İstanbul BAM Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi"ne TETKİKSİZ İADESİNE, 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.