MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin aşamalarda değişmeyen beyanına göre;" olay günü hayvan işiyle uğraşan sanık ... karşıma çıkıp sanık ...’ye telefon açtı yanlarına geleceğini beklememizi söyledi bu sırada bira içen .... bira şişesini benim kafama vurdu, şişe kafamda patladı, .... isimli sanık geldi, benim atımı faytonla birlikte kaçırdı, benim atımı kaçıran ve darp eden bu iki şahıstan şikayetçiyim." dediği, cebir uygulandığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nun 148/1. maddesine uyan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 24/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi