Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/15625 Esas 2013/621 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15625
Karar No: 2013/621

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/15625 Esas 2013/621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili dava, bir kişinin öldürülmesiyle ilgili olarak açılmıştır. Davalının vasisinin mernis adresi belirli olmadığı için, mahkeme tarafından tebliğin usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerine bakıldığında, adres kayıt sisteminde yazılı olan adreslere tebligat yapılamayacağı belirtilmiştir. Ancak, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığı durumlarda, yine adres kayıt sisteminde yazan adreslere tebliğ yapılması gerekmektedir. Kanun maddeleri arasında 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2, 21 ve 35. maddeleri ve 6099 sayılı Kanun'un 3, 5 ve 9. maddeleri yer almaktadır.

10. Hukuk Dairesi 2011/15625 E. , 2013/621 K.

"İçtihat Metni"

....ı adına Av.... ile 1-... vasisi ....2- ... vasisi ... 3- ... aralarındaki dava hakkında ....) Mahkemesinden verilen 09.03.2011 günlü ve .... sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanunun 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.

Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak olup; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir.

Sigortalıyı öldürmekten hükümlü davalılardan ...’ın vasisine gıyabi hükmün vasinin mernis adresi olup olmadığı belirli olmayan adresine, muhatabın adreste bulunmama nedeni belirtilmeksizin köy muhtarlığına bırakılmak suretiyle
./..

-2-

tebliğinin uslüne uygun olmadığı anlaşılmış olup, Mahkemece davalının vasisinin mernis adresi tespit edilerek mernis adresine Tebligat Kanununun 21. Maddesine göre ve usulüne uygun şekilde hükmün tebliğ edilerek tebliğ belgesi dosyasına konulduktan, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahallîne GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....