Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/7826 Esas 2008/10012 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 50. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 9/2 maddesi 1. cümlesine göre borçlu (davalı) birden fazla ise bunlardan birinin ikametgahında takip yapılabilir. Bu durumda diğer borçlular itirazda bulunamazlar. Ancak anılan hüküm yalnız borçlulardan birinin ikametgahındaki (onun için genel yetkili) icra dairesinde takip yapılması içindir.
Somut olayda, takip borçlulardan hiçbirinin ikametgahı Fatih İlçesi olmadığından ve itiraz eden içinde özel yetkili yer icra dairesi olarak Fatih İcra Dairesi kararlaştırılmış bulunmadığından Fatih İcra Dairesinde takip yapılamaz. İtiraz etmeyen borçlular için icra dairesinin yetkisi  kesinleşmiş ise de mahkemece itiraz edenin talebinin kabulü ile onun yönünden icra dosyasının tefrikine ve yetkili Eyüp İcra Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle bu istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.