Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15778 Esas 2019/10749 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15778
Karar No: 2019/10749
Karar Tarihi: 24.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15778 Esas 2019/10749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, kanunlarda değişiklik yapıldığı için sanık lehine olan kanun hükmü uygulanarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi ve sanığın lehine olan kanun hükmünün uygulanacağı 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi belirtilmiştir. Ayrıca, uzlaştırma işlemlerinin esas ve usullerine ilişkin düzenlemelerin yer aldığı 6763 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri de vurgulanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2018/15778 E. , 2019/10749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.