Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2109 Esas 2019/7149 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : GEBZE 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildikten sonra sanık müdafii tarafından dairemize gönderilen sanık ..."na ait 04/12/2019 tarihli dilekçede; sanık ..."nun oğlunun babası olan ..."in kendisini ... ile tanıştırdığını, bir süre sonra ... ve ..."ın kendisini zorlayarak Diyarbakır"a gönderdiklerini, burada kendisini telefonla iletişim kurduğu ve görse teşhis edebileceği ... isimli bayanın karşıladığını, Dilanla Diyarbakır"da köy tarzı bir yere gittiklerini burada bir araca bindiğini, biri bayan ikisi erkek şahsın içinde bulunduğu gri renkte bir araç ile dağlık bir alana geldiklerini, arabada bulunan şahıslardan birinin araçtan inip elinde poşetle geri geldiğini ve bunu çantasına yerleştirdiklerini, ..."ı tekrar aradığını ve İstanbul"a dönüş yolunda da ... ile iletişim halinde olduğunu, hatta ..."ın Antep"e giderken "yolda çevirme var in" şeklinde kendisini uyardığını, sabah saatlerinde ise Gebze girişinde yakalandığını ancak ... ve ..."ın fotoğraf ve adres bilgilerinin kendisinde mevcut olduğunu, tanımadığı diğer şahısları ise teşhis edebileceğini beyan etmesi karşısında; sanığın 04/12/2019 tarihli dilekçesindeki açıklamaları, diğer suç ortaklarının suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmeye delil olabileceğinden bu hususlar araştırılarak sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.