Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6451 Esas 2020/3007 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6451
Karar No: 2020/3007
Karar Tarihi: 03.06.2020

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6451 Esas 2020/3007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçuyla yargılanmıştır. Olayda, sanık sürücü sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyir halindeyken, yolun solundan bölünmüş yolda yükseltili beton orta refüj kısmını aşarak kaplamaya girerek geçiş yapmakta olan yaya'a aracının sol ön yan kısımlarıyla çarpması sonucunda yaya yaşamını yitirmiştir. Yaya, bölünmüş yayalara kapalı olan yolda geçiş yaparak kendi güvenliğini tehlikeye düşürmüş, ilk geçiş hakkını sanık sürücü sevk ve idaresindeki kamyonete vermemiş ve seyir halinde olan araçların hız ve mesafe durumlarını göz önünde bulundurmadan geçiş yapmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, sanığın kusursuz olduğu belirtilerek beraat kararı verilmiştir. Kararda CMK'nın 223/2-c maddesi referans gösterilerek sanığın beraatine karar verildiği açıklanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2019/6451 E. , 2020/3007 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereği beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 13:35 sıralarında; yerleşim yeri içi, 90 km hız sınırı olan, bölünmüş, 3 şeritli, kaldırım ve emniyet şeridi olmayan, düz, eğimsiz, asfalt yolda; sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde seyir istikametine göre yolun solundan bölünmüş yolda yükseltili beton orta refüj kısmını aşarak kaplamaya girerek geçiş yapmakta olan yaya ..."a aracının sol ön yan kısımlarıyla çarpması neticesinde yayanın öldüğü olayda; yaya ...’un bariyerlerle bölünmüş yayalara kapalı olan yolda geçiş yaparak kendi güvenliğini tehlikeye düşürdüğü, ilk geçiş hakkını sanık sürücü sevk ve idaresindeki kamyonete vermediği, seyir halinde olan araçların hız ve mesafe durumlarını göz önünde bulundurmadan geçiş yaptığı anlaşılmakla kazanın oluşumunda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile tamamen kusurlu olup sanığın kusurlu olmadığının belirtilerek beraatine karar verilmesine yönelik mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, sanığın olay anında hızının fazla olduğuna, keşif yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.