MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçilerin yedieminlik muhtırasının iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece 6 aylık sürede satış istenmediğinden haczin düştüğü gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, borçlu ...’in adresinde 18.04.2013 tarihinde iş makinesinin haczedildiği, üçüncü kişi ... İşletmeciliği Tur. Tic. Ltd. Şti."nin, iş makinesinin finansal kiralama sözleşmesi ile kiralandığından bahisle haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 16.05.2013 tarih ve 2013/12 E. - 2013/17 K. sayılı ilamı ile haczin kaldırılmasına karar verildiği, üçüncü kişi ... İşletmeciliği Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ...’in 22.05.2013 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak, ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 16.05.2013 tarih, 2013/12 E. - 2013/17 K. sayılı kararı gereği makinenin taraflarına teslimini talep ettiği, anılan mahkeme kararının, Dairemizin 05.12.2013 tarih ve 2013/31870 E. - 2013/38819 K. sayılı ilamı ile bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak, ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2014/20 E. - 2014/171 K. sayılı kararı ile şikayetin reddine, iş makinesinin ... İcra Müdürlüğü"ne teslimi ile haciz işlemlerinin kaldığı yerden devamına karar verildiği, mahkeme kararının 13.02.2015 tarihinde kesinleştiği, alacaklının 04.02.2016 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak, borçlu ... ve vekiline muhtıra çıkarılmasını talep ettiği, icra müdürlüğünce de şikayet konusu 08.02.2016 tarihli muhtıranın borçlu ... ve vekili Av. ... adına düzenlendiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklandığı üzere iş makinesinin icra dosyasına teslimi için 3. kişi ... İşletmeciliği Tur. Tic. Ltd. Şti."ne muhtıra gönderilmesi gerekmekte olup, mahkemece, şikayet konusu muhtıranın, ... İşletmeciliği Tur. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenmemesi nedeniyle şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin kabulü doğru değil ise de, sonuçta şikayetin kabulüne karar verildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.