13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/16117 Karar No: 2019/10748 Karar Tarihi: 24.06.2019
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16117 Esas 2019/10748 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edildi. Ancak, hükümden sonra yapılan kanun değişiklikleri sonucunda hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldı. Bu nedenle, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek mahkeme kararı bozuldu. Kanunlar arasındaki farklılık durumunda failin lehine olan kanunun uygulanacağı ilkesi hatırlatıldı. Kanunlar ise CMK'nın 253. maddesi ve TCK'nın 7/2. maddesidir.
13. Ceza Dairesi 2018/16117 E. , 2019/10748 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.