Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3979 Esas 2019/7808 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3979
Karar No: 2019/7808
Karar Tarihi: 29.04.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3979 Esas 2019/7808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kurum borçlarını ödediklerini iddia etmelerine rağmen kurum zararının giderilip giderilmediği soruldu. Şikayetçi kurumun cezasız ve vergili gerçek zararı bilirkişiye hesaplatılıp sanıklara bildirildikten sonra, sanıklara uygun bir süre tanınıp zararın giderilip giderilmediği kontrol edilmeden mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle hükümler bozuldu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi ve 1. ve 2. fıkralarıdır. Bu maddeler suçun kapsamına giren durumlarda kurum zararının ödenmesi durumunda ceza verilmemesi hükmünü içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2018/3979 E. , 2019/7808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların aşamalarda kurum borcunu ödediklerini savunmaları karşısında, öncelikle kurumdan sanıkların kurum zararını giderip gidermedikleri sorulduktan sonra sanıkların kurum zararını gidermediğinin tespiti halinde,
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, şikayetçi kurumun cezasız ve vergili gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanıklara miktar da belirtilmek suretiyle "bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergili gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanıklara makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, şikayetçi kurum tarafından bildirilen vergili ve cezasız tutarın belirtildiği ihtarlı davetiyeyi yeterli görerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.