Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13619 Esas 2019/16722 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13619
Karar No: 2019/16722
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13619 Esas 2019/16722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müşteki hakkında aldırılan raporların yetersiz olduğunu belirterek, mağdurun tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, yaralanmanın niteliğine ilişkin olarak yeniden rapor aldırılması gerektiğini ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğini ifade etmiştir.
Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal ettiği için, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nin 53. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 326/son maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/13619 E. , 2019/16722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki hakkında Adana Devlet Hastanesi Göz Hastalıkları Uzmanınca düzenlenen olay tarihli raporda "alt kapakta 2 cm. boyutlarında cilt kesisi olduğu, kalıcı sabit eser oluşturabilecek bir kesi mevcut" olduğunun belirtildiği, Çukurova Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 02.12.2013 tarihli raporda "yüzde sabit iz olup olmadığına karar verilebilmesi için şahsın muayene edilmek üzere gönderilmesi gerektiği kanaatini bildirir rapordur." şeklinde değerlendirmede bulunulmasına rağmen mağdur hakkında sabit iz yönünden rapor aldırılmadığı ve bu haliyle mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla, müştekinin tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkinin yapılarak, yaralanmasının niteliğine ilişkin olarak yeniden raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.