Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/17095 Esas 2016/16885 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17095
Karar No: 2016/16885
Karar Tarihi: 13.12.2016

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/17095 Esas 2016/16885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülen bir dava nedeniyle verilen hüküm, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Davalılar, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuşlardır. Ancak, Daire’nin kararında belirtilen yargılamanın iadesi talebi ve lehine karar verilen tarafın hileli davranışta bulunmuş olması nedenleri ile davada eksik araştırma ve inceleme yapıldığından bahisle karar düzeltme talepleri reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden takdiren para cezasını üzerine alınacak ve red harçları mahsup edilerek artan para iadesi yapılacaktır. Kanun maddeleri, 6100 sayılı HMK’nun 375/1-ı bendi ve 375/1-h bendidir.

8. Hukuk Dairesi 2016/17095 E. , 2016/16885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında ..... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 22.05.2014 tarih ve 84/310 sayılı hükmün Daire"nin 11.05.2016 gün ve 2016/8125-2016/8640 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davalılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere ve her ne kadar ...Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2014/987 Hazırlık sayılı soruşturması, kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı ile sonuçlanmış ise de Dairemiz"in 11.05.2016 tarih 2016/8125 Esas 2016/8640 Karar sayılı bozma ilamında da açıklandığı üzere yargılamanın iadesi talebi 6100 sayılı HMK"nun 375/1-ı bendinde yer alan "bir dava sonunda verilen hükmün kesinleşmesinden sonra tarafları, sebebi ve konusu aynı olan ikinci davada öncekine aykırı bir hüküm verilmiş ve bu hükmün de kesinleşmiş olması" ile aynı kanunun 375/1-h bendinde düzenlenen "lehine karar verilen tarafın, karara tesir eden hileli bir davranışta bulunmuş olması" hukuki nedenlerine dayalı olup hile iddiasının her türlü delille kanıtlanmasının mümkün olduğu, bu itibarla Mahkemece; Dairemiz"in anılan bozma kararında belirtilen toplanacak diğer tüm deliller yanında...Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2014/987 Hazırlık sayılı soruşturmasının ekleriyle birlikte onaylı suretinin eksiksiz olarak getirtilerek dosya arasına alınması, diğer yandan davacının dava dilekçesi ekinde 17 başlık halinde bildirdiği listedeki delilleri ile tarafların diğer tüm delillerinin toplanıp ayrıntısı ile tartışılıp değerlendirildikten sonra bir hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi doğru olmadığına göre yerinde olmayan ve HUMK"nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK"nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ..."ye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 60,80 TL red harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 57,60 TL’nin karar düzeltme isteyen davalılara iadesine, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.