Danıştay 8. Daire 2018/6852 Esas 2022/149 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/6852
Karar No: 2022/149
Karar Tarihi: 20.01.2022
Danıştay 8. Daire 2018/6852 Esas 2022/149 Karar Sayılı İlamı
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/6852 E. , 2022/149 K."İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/6852
Karar No : 2022/149
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mardin Artuklu Üniversitesi ... Fakültesi ... Bölümü'nde yabancı uyruklu öğretim elemanı olarak görev yapan davacının, görev süresinin uzatılmamasına ilişkin Rektörlüğün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve işlem nedeni ile yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini, özlük haklarının tanınması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; sözleşme süresinin bitiminde davacının görev süresinin kendiliğinden sona erdiği, görev süresinin uzatılıp uzatılmamasında davalı idarenin takdir hakkı bulunduğu, görev sürelerinin uzatılması uygun görülen personelin görevlendirilmelerinde izlenecek yöntemin, yeniden görevlendirilmeyen personel için izlenmesinin gerekmediği değerlendirildiğinde, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, hukuka uygun olarak tesis edildiği sonucuna varılan işlem nedeni ile yoksun kalındığı ileri sürülen parasal hakların tazminine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin usulde paralellik ilkesine aykırı olarak tesis edildiği, idarenin takdir yetkisini usulüne uygun olarak kullanıp kullanmadığının denetlenmesi gerektiği, akademik yetersizliğinin ve disiplin cezasının bulunmadığı, hizmetine ihtiyaç bulunduğu, sözleşme yükümlülüklerini yerine getirdiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ın DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 20/01/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
