Esas No: 2021/36292
Karar No: 2022/10528
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36292 Esas 2022/10528 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yerel mahkeme tarafından verilen bir tehdit suçu mahkumiyeti hükmü temyiz edilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın suçu kabul etmediği, soyut beyanlar dışında kesin ve somut delil bulunmadığına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkeme, kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe kullanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi, CMK’nın 231/8. maddesi ve CMK'nın 231. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen savunmalarında üzerine atılı suçu kabul etmemesi, katılan ... ile arasında olay tarihinde husumet bulunması ve sanığın katılanlar ..., ... ve ...’ı tehdit ettiğine dair tarafsız tanığın bulunmaması karşısında, sanığın tehdit suçunu işlediğine dair katılanların soyut beyanları dışında şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-6545 sayılı Kanun’un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki tutum ve davranışları gözönüne alınarak tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması sebebiyle cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun ertelemeden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanık hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden 5271 sayılı CMY nin 231/5 maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz sebepleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
