Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6212 Esas 2019/7804 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6212
Karar No: 2019/7804
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6212 Esas 2019/7804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin 2014 yılında kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verdi. Bu suçun, daha önce hırsızlık suçu nedeniyle aldığı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ancak bu suç, kanunun 86/2, 3-a maddesi kapsamında uzlaştırma işlemine tabi tutulması gerektiği anlaşıldı. Bu nedenle, öncelikle uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, bu nedenle kararı bozdu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 3-a maddeleri: Kasten yaralama suçunu tanımlar.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi: Uzlaştırma işleminin nasıl yapılacağını ve hangi suçların bu işleme tabi tutulabileceğini belirtir.
- 6763 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklikleri içeren kanundur.

2. Ceza Dairesi 2019/6212 E. , 2019/7804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... hakkında mahkemenin 12.06.2012 tarihli ve 2011/128 E., 2012/391 K. sayılı kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 26.06.2012 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 22.08.2014 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle bildirim yapılan Bursa 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2015 tarihli ve 2014/1585 E., 2015/695 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 3-a maddesinde yazılı kasten yaralama suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, öncelikle denetim süresi içerisinde işlenen suç yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre ... hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.