5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4695 Esas 2021/11682 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4695
Karar No: 2021/11682
Karar Tarihi: 30.09.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4695 Esas 2021/11682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirlendi. Ancak, TAPDK'nun aşamalardan haberdar olmadığı ve hükmün kesinleşmeden önce itiraz hakkı bulunduğu için henüz kesinleşmediği anlaşıldı.
Mahkemece yapılan incelemede, sanığın savunmasının alındığı 20.05.2009 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığı görüldü. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlandı.
Temyiz incelemesi sonucunda, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Ayrıca, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildi.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanabilir:
- 4733 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu
- 5320 sayılı

7. Ceza Dairesi 2019/4695 E. , 2021/11682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 20.05.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 4733 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK"nun aşamalardan haberdar olmadığı, TAPDK vekiline tebliğ edilmeden hükmün kesinleştirildiği, 20.05.2009 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve zamanaşımını durdurmadığı, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 02.06.2015 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın mahkemece savunmasının alındığı 20.05.2009 tarihi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 20.05.2009 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 30/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.