Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/15408 Esas 2013/565 Karar Sayılı İlamı

...

Dava, 506 sayılı Yasanın 26.maddesi gereğince rücuan tazmin istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan.... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle davanın İş Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış ve yargılamanın İş Mahkemesi olarak sürdürülüp sonuçlandırıldığı halde karar başlığından Aile Mahkemesi sıfatıyla bakıldığının yazılmasına dair yanlışlığın mahalinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ....n alınmasına, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...