Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5027 Esas 2017/1890 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5027
Karar No: 2017/1890
Karar Tarihi: 08.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5027 Esas 2017/1890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.) tarafından verilen bir itirazın iptali davasına ilişkin karar, temerrüt faizi oranının hüküm fıkrasında talep edilen faiz oranı ile çeliştiği gerekçesiyle HUMK’un 381. ve 388 (HMK’nın 294 ve 297) maddeleri uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri, hüküm ile gerekçe arasındaki çelişkiler nedeniyle hükmün bozulmasını düzenliyor.

19. Hukuk Dairesi 2016/5027 E. , 2017/1890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece, kararın gerekçe kısmında temerrüt faizi oranının %35,50 olacağı kabul edilmiş ancak hüküm fıkrasında takibin devamına denilmek suretiyle icra takip dosyasında talep edilen % 72 oranındaki faiz oranının uygulanmasını sağlayacak şekilde hüküm kurulmuş olup, bu husus gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratmış olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HUMK’un 381. ve 388 (HMK’nın 294 ve 297) maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 08/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.