Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1402 Esas 2019/7142 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : KÜTAHYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; 25/03/2014 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ..."da ele geçirilen uyuşturucu maddeleri sanığın sattığı sabit ise de; 25/03/2014 tarihinde sanığın evinde yapılan aramada bulunan net 39 gram, 21,6 gram ve 3 paket halinde net 4 gram THC içeren maddelerin Mustafa"dan ele geçirilen 1 paket halde net 1,6 gram THC içeren maddelerin devamı niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın birden çok kişiye uyuşturucu madde sattığına ilişkin ikrarına yönelik kullanıcı ... dışında kime ve ne sattığının belirlenemediği anlaşılmakla, zincirleme suçun uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesi uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
2-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-)Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükümün BOZULMASINA, 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.