Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19772 Esas 2017/319 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19772
Karar No: 2017/319
Karar Tarihi: 19.01.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19772 Esas 2017/319 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2016/19772 E.  ,  2017/319 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, Türkiye"de ilk sigorta başlangıcının ... Sigortasına giriş tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    K A R A R

    1-Davalı Kurum vekilinin temyiz isteminin reddine dair 04.10.2016 tarihli ek kararın temyizi bakımından yapılan incelemede;
    Dava, yurtdışındaki sigorta girişi tarihi olan 04/11/1992 tarihinin Türkiye sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine ilişkindir
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
    2-Davalı muhatabın kendisini vekil ile temsil ettirdiği; gerekçeli kararın tebliğinin davalı muhataba yapıldığı görülmüştür.
    7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11, Avukatlık Kanunu’nun 41. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Tebligat Kanunu’nun 20. maddesine göre ise; 13, 14, 16, 17, 18. maddede yazılı şahıslar, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka yere gittiğini belirtirlerse, keyfiyet ve beyanda bulunanın adı ve soyadı tebliğ mazbatasına yazılarak altı beyan yapan tarafından imzalanır ve tebliğ memuru tebliğ evrakını bu kişilere verir.
    Somut olayda anılan yasal hükümler çerçevesinde, kararın davalı muhatabın vekiline usulüne uygun tebliğinden bahsedilemez. Bu nedenle, Mahkemenin davalı Kurum vekilinin temyiz talebinin reddine dair 04.10.2016 tarihli ek kararın KALDIRILMASINA ve davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
    3-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.