MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 8 parsel sayılı 711.53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... 20 yılı aşkın bir zamandan beri zilyet ve tasarrufunda ise de, kimlik bilgileri olmadığı için yaşının zilyetlikle iktisaba uygun olup olmadığının belirlenemediği belirtilerek, adı geçen tutanağın beyanlar hanesine işgalci olarak gösterilmek suretiyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... terekesi mümessili ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ve taşınmazın mirasçılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 123 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.