Yargıtay - Nitelikli mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11872 Esas 2019/9719 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11872
Karar No: 2019/9719
Karar Tarihi: 09.07.2019

Nitelikli mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11872 Esas 2019/9719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, bir kişi nitelikli mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet cezasına çarptırılmış ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Temyiz talepleri incelendiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Mala zarar verme suçu nedeniyle tayin edilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemediği kaydedilmiştir. Hakaret suçundan beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle katılan sanık lehine hüküm onanmıştır. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesine atıfta bulunulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2019/11872 E. , 2019/9719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan; katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin katılan sanık ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından katılan sanık ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE;
2) Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin katılan sanık ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan sanık ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE;
3) Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin katılan sanık ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.