Esas No: 2020/6402
Karar No: 2022/10546
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6402 Esas 2022/10546 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Suçlar tehdit ve hakaret olup mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve yapılan incelemede mahkemenin gerekçesinde bir yetersizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, kararda işlenen bazı hatalar nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiği kararı verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında suç tarihinden önce kesinleştiği görülen hapis cezaları nedeniyle erteleme hükümlerinin uygulanmasında bir engel olmadığı belirtilmiştir. Düzenlenmiş olan Basit Yargılama Usulü'nün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, işlem yasalara uygun bir şekilde yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve kararın yeniden görüşülmesi için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 51. maddesi, CMK'nın 251. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre mahkemenin gerekçesinde bir yetersizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "05/02/2011" yerine "07/02/2011" olarak gösterilmesi
2) Sanık ...'nın 17/05/2014 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanması talebinin TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerini de kapsaması, sanığın adli sicil kaydında suç tarihinden önce kesinleştiği görülen 3 aydan fazla hapis cezalarına ilişkin ilamın Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 25/11/2015 tarih 2015/2906 esas 2015/7755 sayılı kararla bozulduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması, bu bağlamda daha önce kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunmaması nedeniyle erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel bir durum olmadığının da anlaşılması karşısında, suçun işlenmesinden sonra yargılama sürecindeki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, TCK’nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
