Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5641 Esas 2019/2555 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5641
Karar No: 2019/2555
Karar Tarihi: 08.05.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5641 Esas 2019/2555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümler incelenmiştir. Yargılama süreci yasalara uygun olarak yapılmış, deliller gerekçeli kararda belirtilmiş ve suç tipi doğru belirlenmiştir. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, başka bir sanık hakkında yapılan incelemede eksik araştırma yapıldığından ve yasaya aykırı hüküm verildiğinden hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2018/5641 E. , 2019/2555 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanıkların müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A) Sanık ... ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ..."ın aşamalardaki beyanlarından uyuşturucu madde satın aldığı kişinin sanık ... olduğunun anlaşılmaması karşısında; ... ile yanında bulunduğu anlaşılan Tahsin Tozan"a 07/11/2016 tarihli Fiziki Takip ve Teknik Araçlarla İzmele Tutanağı izletilerek olay günü sanıkla buluşup buluşmadıkları ve aralarında uyuşturucu alışverişi olup olmadığı konusunda ayrıntılı beyanları alınarak sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Dosyanın Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.