Silahla tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7284 Esas 2020/5741 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7284
Karar No: 2020/5741
Karar Tarihi: 04.06.2020

Silahla tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7284 Esas 2020/5741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinden dolayı mahkum edildi. Mala zarar verme suçundan dolayı verilen ceza ise temyiz edilemez olduğundan, temyiz isteği reddedildi. Mahkeme, delillerin tartışıldığı, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu, suçların kanuna uygun olarak değerlendirildiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna vardı. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mala zarar verme suçuna dair verilen cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle temyiz isteği reddedildi. Silahla tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinden dolayı verilen mahkumiyet hükümleri ise temyiz edilemez olduğundan, mahkeme kararı onandı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/7284 E. , 2020/5741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında mala zarar verme eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2)Sanık hakkında silahla tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."ya yükletilen silahla tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.