Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheliler....ve bir kısım diğer şüpheliler haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/09/2015 tarihli ve 2015/4366 soruşturma, 2015/3874 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 24/12/2015 tarihli ve 2015/2586 değişik iş sayılı kararının;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında, somut olayda müştekinin 24/07/2015 tarihli ifadesinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takibe esas olmak üzere düzenlenen satış ilanı tebligat listesinde adına ipotek belgesi ve tapu senedi düzenlenen şirketin ismine yer verilmediğini, gerçeğe aykırı olarak ipotek ve satış ilanı tebligatı düzenlendiğini belirtmesi karşısında, şüphelilerin eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu da oluşturabileceği, bahse konu suçun kanuni dava zamanaşımı süresinin de 15 yıl olduğu ve bu sürenin henüz dolmadığı nazara alındığında bu suç yönünden de inceleme yapılarak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 19/12/2016 gün ve 94660652-105-77- 5205-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... Sulh Ceza Hakimliğince verilen 24/12/2015 tarihli ve 2015/2586 değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 22/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.