MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, teslim olunan malların ayıplı olduğu gibi termin sürelerine uyulmadığını ve malların zamanında teslim edilmediğini, termin sürelerinin davacı tarafından sürekli değiştirildiğini, yeni tarihli belgelerin şirket yetkilisine imzalatılmadığını, bu belgelerin konudan habersiz ... tarafından imzalandığını, müvekkili şirkette yetkili olmayan bu kişi tarafından termin tarihlerinin değiştirilmiş olmasının davacıyı yükümlülüklerden kurtarmayacağını, davacı şirket temsilcisi ..."ın ayıplı mallardan bizzat haberdar edildiğini ve ayıpların kabul edildiğini, 12.04.2012, 13.04.2012 ve 17.05.2012 tarihli belgelerle hatalar/ayıplar nedeniyle müvekkili şirketin zararının tazmini için mutabakata varıldığını, davacının ise bu mutabakatlarda yer alan taahhütlerini yerine getirmediğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporları sonucunda, taraflar arasında akdi ilişkinin varlığı hususunda uyuşmazlığını bulunmadığı, sipariş formlarının sadece bir tanesinde termin süresinin belirlendiği, diğer siparişlerde termin süresi belirlenmediğinden termin süresine uyulmadığından bahsedilemeyeceği, davalı tarafça mutabakata varıldığı iddia edilen belgelerden 17.05.2012 tarihli belgenin imzasız, diğer iki belgede imzası bulunan ..."ın ise şirketi temsile yetkili olmadığı, ayrıca davalıca ayıplı olduğu iddia edilen mallar üzerinden herhangi bir inceleme yaptırılmayıp ürünlerin satılmış olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.