7. Ceza Dairesi Esas No: 2019/4619 Karar No: 2021/11678 Karar Tarihi: 29.09.2021
5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4619 Esas 2021/11678 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkın 5607 sayılı kanuna muhalefet suçuyla hüküm giymesine karar verdi ve müsadere cezası verildi. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılması ve ilamın etkin pişmanlık müessesesiyle engel teşkil edip etmediğinin değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, hükümdeki takdiri indirim uygulanmasıyla ilgili yasa maddesi fıkrasının gösterilmemesi ve suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmemesi nedeniyle hüküm bozuldu. Yasanın ilgili maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, 54/4. maddesi ve 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesi, 5/2. maddesi ve geçici 12. maddenin 2. fıkrasıdır.
7. Ceza Dairesi 2019/4619 E. , 2021/11678 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...’in tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar ... ve ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu karşısında; sanığın adli sicil kaydında yer alan ilam ile ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre söz konusu ilamın 5607 sayılı Yasanın 5/3. madde ve fıkrası kapsamında etkin pişmanlık müessesesinin uygulanmasına engel teşkil edip etmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu Kabule göre de; 1. Hükmün takdiri indirim uygulanmasına ilişkin bendinde yasa maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi ve doğrudan verilen adli para cezasının gün karşılığı miktarının belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi yerine 52/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2. 24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3. Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Bozmayı gerektirdiğinden sanıklar ... ve ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.